2020 中超裁判表现引争议，最佳裁判人选空缺成焦点
新浪微博 2020.11.1610:23
虎扑11月16日报道，《足球》记者陈勇近日撰文点评本赛季中超联赛裁判的表现。他认为，本赛季中超联赛的裁判并不是最好的。
2020年中超联赛结束后，有媒体人对于2020年中超联赛的最佳人选给出了自己的看法，但最佳裁判的人选却空缺。这一意见也得到了大部分球迷的支持。
事实上，足协做出这样的选择也是无奈之举。究其原因，2020赛季中超联赛的裁判确实存在不少问题，缺乏能让公众信服的裁判。而且，2015赛季，由于新人太少，中国足协已经出现了最佳新人的空缺。奖项没有任何问题，最佳裁判目前空缺。当然，从矮人中选将也不是没有可能，但在裁判成为大问题的赛季，最佳引进可能会再次引起争议。
争议都与裁判有关
从联赛第一阶段到联赛第二阶段，中超联赛几乎所有的焦点和争议事件都与裁判有关，比如吴金贵第一阶段的“触动你的良心”、北京国安官方微博的“黑暗不会永远覆盖大地”，国安董事长周锦辉的“你可以输掉比赛，但你永远不会容忍黑暗的存在！”
联赛第二阶段，沉寅豪、马宁、艾坤都围绕鲁能的三连败产生了巨大争议。沉寅豪的判罚或许可以在“争议”层面进行讨论，但马宁的“判罚”引发的震动更大，而当谈到艾坤的判罚时，鲁能球迷已经麻木了，但更多中立的媒体和球迷站了出来。这种情况，实际上体现了中国足球各界对裁判界根深蒂固的“圈子文化”的警惕。
在这种情况下，中国足协也做出了本赛季首次公开“承认”——表示艾鲲的判罚是误判。事实也证明，足协的“整乱”起到了良好的效果。一方面安抚了鲁能球迷。更重要的是，在随后的争冠战和保级战中，没有出现重大争议和处罚。联赛最后阶段裁判的表现还是值得肯定的。
当然，从客观角度来看，由于赛程缩短，第一阶段比赛是争冠组和保级组，第二阶段是争冠组和保级组。竞争比以往更加激烈，俱乐部压力也很大。自然很容易对裁判的失误和误判反应过度，但总体来看，2020赛季中超裁判的表现确实不能令人满意。
其中，张雷是2020年中超联赛唯一的职业裁判，但从他本赛季的执法情况来看，他的表现并不理想，甚至非常糟糕，还卷入了很多重大争议。最终，这位唯一的职业裁判没有在第17、18、19、20轮保级和争冠关键战的12场比赛中担任裁判。
这12场比赛中，外籍裁判高恒进、金锡坤各执法3场，本土裁判马宁执法2场，付明、郭宝龙、李海欣、石祯禄各执法1场，其中石祯禄执法首轮比赛。最后的冠军赛。之后，马宁主罚了最终的保级大战首轮。
足协努力提高裁判水平
2020中超赛季结束后中超裁判石祯禄，足协主席陈戌源对裁判给出了这样的评价：“裁判对规则的理解和业务能力的提升确实存在差距。因为我们知道这是事实，我们特意提出来，希望今年能做得更好。第二个是要学习裁判的道德和作风，并不意味着每一个决定都是正确的。但每项处罚都必须有法律依据。”
陈戌源还表示：“我们对裁判工作做了一个简单的总结，并请第三方进行了评估。他们给我的数据说，98%的判罚是准确的。但从要求上来说，2%的误判是不允许，因为这2%很可能扼杀一支球队一年的努力，所以球迷热议裁判也是可以理解的，但是一些自媒体人身攻击裁判是不合适的，我们也应该给予。裁判还有一些成长空间。”
他并没有回避裁判的问题，同时也希望给予裁判成长的空间。作为足协主席，这也是应有的态度。
事实上，在宣布艾鲲“误判”的同时，足协还承诺建立裁判工作对外发布机制，定期向外界发布从技术层面受到社会广泛关注的裁判判罚，以增强裁判工作质量。外界对裁判工作的认识。考虑到维护裁判威信，所有细节不予公布。这也符合国际足联的相关规定。
第19轮和第20轮，中国足协也公布了两轮比赛的相关裁判数据。比如第19轮，VAR前关键判罚准确率为84.38%，VAR后为100%。第20轮，VAR前和VAR后的命中率为86.67%。 100%，而场均罚球距离、场均跑动距离、场均或球跑动距离等数据也有一定意义。此外，每轮还设有最近距离（第19轮王晶、第20轮唐舜琪）、最高跑动距离（第19轮付明、第20轮唐舜琪）、最高直播距离球跑动距离（第19轮王晶）。比赛，第20轮唐顺琪）。
中国足协也表示，事实上，中国足协一直在努力提高裁判执法水平。早在赛季初，就有了多项改革思路。随着本赛季裁判问题逐渐暴露，足协也更加坚定了改变裁判问题的决心。
裁判到底出了什么问题？
那么，中国足球的裁判问题到底是什么？其实可以很简单地概括一下：
首先，选拔机制存在问题。从历年裁判的选拔情况来看，一般都集中在少数地区。虽然这存在着各地区足球发展不平衡的问题，但不可避免地会出现一些近亲繁殖现象。裁判圈更接近“师傅带徒弟中超裁判石祯禄，徒弟带徒弟”的模式，非常令人担忧。
其次，审查机制不透明、形式化。本报记者近日从权威人士处获悉，裁判评价机制实际上存在流于形式之嫌。目前实行的三级评价是，一是值班监督机构内部评价，二是裁判部门组织的赛区评价。全体裁判员监督评价，三是由足协裁判评价组最终确定。足协裁判评审组由退役前国际级、国家级裁判员组成。消息称，足协裁判评审组的评审流于形式，部分评审裁判的意见并未得到重视。
三是对外开放透明度不够。足协也在改变这一点。必须说，其实很多事情可以通过透明、公开来消灭在萌芽状态。任何重大事件的发酵，往往都是由于不披露、不透明造成的。
值得注意的是，球迷对裁判的不满往往会延伸到中国足协，这也导致包括但不限于裁委会在内的部分足协成员不自觉地跟上裁判的脚步，引发舆论更大关注。来自外界。争议。
马宁主罚鲁能国安比赛引发重大争议后，裁判在裁判知情的情况下公开告别马宁，就是一个典型的例子。这一行为被不少球迷认为是足协对裁判的公开保护。
当然，必须说，中国足协的裁判改革并不容易。足协此前也曾进行过裁判改革，引发了巨大争议。从某种意义上来说，足协内部其实也有争议，也有利益。受牵连。
裁判改革的路在何方？
那么，中国足球裁判改革的出路在哪里？
目前，职业联赛的成立或许是一个很好的机会。按照目前既定的计划，职业联赛成立后，裁判事务将全面移交给职业联赛，职业联赛也可以更全面地梳理裁判选拔、管理、指派、评价、公告等相关事宜。工作。
对于相对专业的选拔、管理、选拔机制不宜妄加评论，但评价机制的改革其实势在必行。比如要选举评估小组的成员中超裁判石祯禄，同时引入俱乐部代表、媒体代表、球迷代表，甚至引入法律界或者公证处的人来起到监督作用，确保审查程序公正，防止审查流于形式。
不过，职业联赛的设立还存在一个难点，那就是职业联赛主席陷入“困境”，因为很多合适的人选不具备资格，或者无意担任职业联赛主席。联赛由于种种原因。